俞敏洪在一场演讲上讲到如何改变教育方向时，举例说，“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”

此言论一出，网络炸裂了！！连女明星张雨绮也出来diss~

面对广大争议，俞敏洪本人在微博发表公开致歉声明并作出解释，表示自己的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。

对此，各位网友并不买账！

*截图源自新浪微博

关于女性的地位与价值

我不知道俞敏洪基于什么数据得出这番言论，但无论他怎么解释，都将“国家堕落”的原因归咎于女性。女性就是通过改变男人去改变世界；女性并不独立，甚至拜金。

我们“孟母三迁”、“慈母手中线”、“商女不知亡国恨”、“红颜涡水”等等的典故里，女性的角色从来都是母亲、妻子，她们并没有其他身份。因此，在俞敏洪“遵循”历史思维的解读来看，教育不好就是女性的错，牵连着国家的繁荣与衰败。

而实际上，一个国家对待女性的水平才代表了国家的水平。只有充分现代化的文明国家才会把女性作为独立的个体，而不是男性的附庸来看待。

女性的身份可以是医生、律师、研究人员、生意人等等，她们是社会构建的一部分，不单单只通过母亲及妻子这两个角色定断她们的价值。当然，男性的价值也不应该用赚多少钱来衡量，他一样可以做到细心照顾孩子、分担家务。两性关系的平等，是彼此尊重、承担责任、共同成长。

关于父亲在教育中的重要性

当今不少中国的女性处于“丧偶式婚姻，诈尸式育儿”的状态当中，不少网友都在抱怨：

“老公不回家，意味着你只需要照顾孩子和自己；老公回家，你要照顾你和孩子，还要照顾老公，还会吵架。”

“我就宁愿家里只有我和我妈，我爸那就是个摆设，不对连摆设都不如，摆设才不会乱发脾气叫叫嚷嚷的。”

“中国这种表面男女平等的关系，和实际还是存在一定差距的，女人工作才能守住地位，守住地位的同时还要关心娃娃的成长，照顾家庭，可时间能让我们做得这么和谐嘛！女子本弱，为母则刚。其实，女人比男人坚强多了。”

“在小学那几年，我爸异地工作，我妈一个人照顾我，我连续两年考全班第一，后来我爸调回我们家乡工作，对我妈的教育方式存疑，指指点点，之后第三年我考了全班倒数……别说我有多讨厌我爸了。”

其实，父亲在家庭教育中占据更重要的位置。有人曾经说过：“一个好父亲，胜过一百个教师”。在父亲的影响下，孩子做事更具有目标性。

1998年6月美国出版的《父母》杂志中，父亲被认为对孩子的成长，以至于一生有下列影响：

• 父亲更爱与孩子玩闹；
• 父亲使用的语言更丰富更复杂；
• 父亲对孩子管束更多；
• 父亲更好地帮助孩子发挥潜能；
• 父亲更多地介绍男人在现实生活中的行为和作用；
• 父亲对孩子成长推动作用更大；
• 父亲更能有效地促使孩子社会化，为走向社会作准备；
• 父亲支持妻子，关心孩子，影响孩子形成家庭责任感和社会责任感。

总而言之，无论是丧偶式育儿还是诈尸式育儿，实际上都是家庭教育中失衡的一种状态。家庭教育是一个通力合作的过程，我们打LOL、王者都需要队友啦！对不对？孩子能否健康成长，在于父亲与母亲的相互协作，以身传教。父亲更在孩子个性形成和行为塑造方面，起着非常重要的作用。

所以，谁说教育是女性一个人的事情呢？

两性关系真正平等这条路，任重而道远。